+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Виды ответственности юридического лица в рф

Уголовная ответственность — это вид юридической ответственности, заключающийся в ограничении прав и свобод лиц, виновных в совершении преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. При этом лицо подлежит уголовной ответственности ст. Кроме того, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора, а полностью реализуется в отбытии наказания, назначенного судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность органов управления юридического лица: изменения ГК РФ

Ваш IP-адрес заблокирован.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Комоско Анна Александровна. Уголовная ответственность юридических лиц : диссертация Глава 1. Становление современного института уголовной ответственности юридических лиц в России и за рубежом Ретроспективный анализ и правовое регулирование уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах Глава 2.

Современная концепция уголовной ответственности юридических лиц Введение к работе Актуальность темы исследования. Современные предприятия и организации, имеющие организационно-правовые формы юридического лица, приобрели ощутимое значение во всех сегментах социального бытия. Любая сфера человеческой деятельности в той или иной мере обязана своим существованием функционированию юридических лиц.

В связи с указанным современный характер социальных отношений значительно отличается по своей сложности и многоаспектности в сравнении с отношениями, носившими более простой характер в прошлом. Указанная сложность не может не сказаться на отдельных аспектах уголовно-правовых отношений, при которых юридическое лицо стало приобретать собственную волю, собственные цели, задачи. Соответственно юридические лица наряду с лицами физическими стали совершать деяния, отличающиеся большой общественной опасностью.

Вместе с тем, если в ряде промышленно-развитых стран осознана данная проблема, нашедшая отражение в развитии доктрины ответственности юридических лиц, что помогает обществу и государству решать целый ряд проблем указанной части, то этого нельзя сказать о законодательной практике нашей страны.

Все отмеченное указывает на необходимость дать полную, всестороннюю научно-практическую оценку институту уголовной ответственности юридических лиц. Этот вид уголовной ответственности имеет много общего с ответственностью физических лиц, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, однако назрела необходимость разграничить два взаимодополняющих средства борьбы с преступлениями, с тем чтобы дать четкие ориентиры практике нормотворчества и правоприменения.

Важность проблемы уголовной ответственности юридических лиц подчеркивает масса правовых пробелов, существующих в законодательстве по многим вопросам ее применения. Соответственно все это требует и теоретического осмысления существующей модели рассматриваемого понятия и. Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц рассматривается в литературе в связи с необоснованной безнаказанностью юридических лиц за правонарушения, обладающие наибольшей общественной опасностью.

Ведь законодатель, выстроив восходящую по карательному воздействию систему ответственности гражданская, административная указанных лиц, отказался от применения самого строгого и наиболее эффективного ее вида -уголовной ответственности. Однако, оценивая ущерб, причиненный правонарушениями в сфере охраны природы примером может служить чернобыльская трагедия , экономическими и иными преступлениями, совершенными от имени самой корпорации ее членом группой лиц или представителями, можно признать, что штрафные санкции, применяемые на сегодняшний день к организациям на основе административного и гражданского законодательства, не адекватны размеру ущерба.

Поэтому возникает закономерная тенденция к усилению ответственности корпораций. Достаточно ли для этого ужесточить санкции норм гражданского, административного, финансового законодательства или существует реальная потребность в установлении уголовной ответственности юридических лиц - суть проблемы, довольно остро обсуждаемой в теории уголовного права.

Таким образом, дискуссия об уголовной ответственности юридических лиц в российском праве не завершена, что, в свою очередь, определяет актуальность исследуемой темы. Экономическая ситуация в стране меняется каждый день, законодательство в этой области также.

Российское административное право давно содержит нормы, предусматривающие ответственность организаций за различные правонарушения. Опыт уголовного законодательства зарубежных. Выбор темы диссертационного исследования определен и тем обстоятельством, что углубленное изучение содержания института уголовной ответственности организации юридических лиц обусловливается неопределенностью в теоретических подходах к понятиям, имеющим отношение к уголовно-правовому положению исследуемых специальных образований.

Надлежащая регламентация названного института способна существенно упорядочить деятельность юридических лиц и значительно повысить реальную защищенность их прав и законных интересов. Однако эффективное использование института уголовной ответственности юридических лиц невозможно без его должного теоретического осмысления, поскольку только научный подход позволяет объединить зачастую разрозненные и противоречивые стремления законодателя.

При этом науке уголовного права, как никогда, необходима хорошо разработанная теоретическая база, для того чтобы избежать противоречивости правового регулирования, закрепления в законах малоэффективных правовых конструкций, облегчить задачу правоприменения. При всей значимости работ российских ученых для темы нашего исследования, степень научной разработанности проблемы на современном этапе развития российского права представляется недостаточной для решения проблемы на законодательном уровне.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование проблемы уголовной ответственности юридических лиц с точки зрения ее возможной нормативной реализации. Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности избранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Теория уголовной ответственности организаций юридических лиц , впервые получившая более подробное освещение в середине х годов XX века, находится в.

Начиная с г. Среди их авторов особо следует выделить труды: Д. Аминова, Е. Антоновой, Б. Волженкина, В. Гладких, В. Дымченко, Э. Жевлакова, П. Иванцова, С. Келиной, Ю. Колесниченко, Н. Коркунова, Н. Кузнецовой, А. В, Наумова, А. Никифорова, Е.

Смолянинова, А. Трай-нина и других. Несомненную пользу при написании настоящей работы принесло изучение трудов ученых, исследовавших правовое регулирование уголовной ответственности коллективных образований за рубежом: И. Козочкина, Н. Крыловой, А. Малиновского, Б. Никифорова, Ф. Решетникова, А. Их изучение показывает, что теория уголовной ответственности организаций юридических лиц к настоящему моменту не имеет в науке единого концептуального обоснования.

Сегодня, когда отрасли российского законодательства тесно взаимосвязаны друг с другом, становится трудно ограничиваться при исследовании обсуждаемых вопросов исключительно достижениями науки уголовного права. Подобного рода изыскания необходимо проводить на стыке теории государства и права, административного, конституционного, гражданского и международного права. Научно-теоретической основой настоящего диссертационного исследования послужили труды российских и зарубежных ученых в области юриспруденции, теории государства и права, государственного и административного принуждения, юридической и административной ответственности: С.

Алексеева, А. Алехина, Д. Бахраха, И. Веремеенко, М. Еропкина, В. Ивановского, А. Кармолицкого, Ю. Козлова, А. Коренева, О.

Кутафина, Б. Лазарева, А. Лунева, Л. Попова, Н. Салищевой, А. В научной литературе не получили пока должного закрепления важные научно-теоретические положения уголовной ответственности юридических лиц, а некоторые продолжают оставаться спорными. Интереса в этом случае заслуживает тот факт, что предложения о необходимости признания юридического лица субъектом преступления нашли свое воплощение в период реформирования уголовного законодательства в предварительных проектах Уголовного кодекса, положенных в основу ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации.

И хотя законодатель остался на прежней, традиционной для классической школы в науке уголовного права позиции, согласно которой уголовной ответственности подлежат только вменяемые, достигшие определенного в законе возраста физические лица, тем не менее, эту проблему нельзя считать окончательно решенной в теоретическом плане. До сих пор дискуссионной остается проблема вины юридического лица.

При этом значительный массив литературы по изучаемой проблематике затрагивает предпочтительно спорные моменты уголовной ответственности коллективных субъектов. Следовательно, в настоящее время уделяется недостаточное внимание комплексному рассмотрению проблем уголовной ответственности юридических лиц, вследствие чего не ослабевает востребованность в их научной разработке.

Вместе с тем необходимо учитывать, что большинство работ было выполнено в иных социально-политических и правовых условиях, и в них не могли быть учтены те кардинальные изменения, которые в настоящее время произошли. Безусловно, современные правовые, политические, экономические и социальные условия требуют углубленных научных поисков и решений в данном направлении. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются урегулированные правовыми нормами общественные отношения, складывающиеся по поводу возникновения и прекращения прав и обязанностей юридического лица.

Предметом исследования является юридическое лицо, как носитель субъективных прав и обязанностей, возникающих в сфере уголовных правоотношений, при совершении преступлений с использованием организационно-правовых форм юридического лица, а также уголовно-правовые меры, способные эффективно противостоять такого рода деяниям. Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в научно-теоретической разработке концептуальных положений, связанных с обоснованием необходимости введения института уголовной ответственности юридических лиц, а также выработке предложений и рекомендаций по совершенствованию ныне действующих норм и институтов уголовного законодательства Российской Федерации.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования являются основополагающие категории теории познания, диа-лектико-материалистический метод научного познания объективной действительности. При решении поставленных задач, продиктованных целью работы, использовались современные методы познания, разработанные юридической наукой и апробированные на практике: общенаучный, формальнологический, исторический, системный, сравнительный, аналитический, статистический, конкретно-социологический опросы, анкетирование, интервьюирование, исследование документов.

В процессе исследования с целью оценки возможности и необходимости признания юридического лица субъектом уголовной ответственности произведен комплексный анализ зарубежного законодательства в первую очередь тех стран, где существует данный уголовно-правовой институт.

Нормативную основу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и иное федеральное законодательство; международно-правовые акты; подзаконные и ведомственные нормативные акты. В рамках исследования были проанализированы законодательные акты со времен Российской империи, изучены сочинения российских дореволюционных ученых и авторов советского периода, нормативные правовые источники Союза ССР и РСФСР, современная монографическая и учебная литература, а также научно-практические комментарии законодательства.

Для реализации целей сравнительного исследования соискателем проанализировано действующее уголовное законодательство зарубежных стран. При подготовке диссертации автор использовал данные государственной статистической отчетности о деятельности судей и других субъектов административной юрисдикции, а также результаты изучения административной практики, материалы опубликованных исследований, относящихся к избранной теме, публикации в периодических юридических изданиях.

Юридическая ответственность

Ответственность юридического лица накладывается на него исключительно в тех пределах, которые определяются размерами имущества, принадлежащего организации. Одним из главных компонентов субъектов юридического права для юрлиц является понятие деликтоспособности. Под ним подразумевается возможность самостоятельного несения ответственности за совершенные действия. Структура правонарушений и меры ответственности за это регламентируются нормами специальных положений в законодательстве. На участников социума не распространяется данная категория. Также как и компания не отвечает за возможные действия учредителей. Исключаются отдельные предусмотренные правом случаи привлечения данных лиц к ответственности субсидиарного характера — при факте несостоятельности юридического лица, вызванном действиями учредителей указаниями и т.

Выделяют следующие виды юридической ответственности: уголовная, 14 УК РФ. За преступления применяются наказания — наиболее строгие меры а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Виды ответственности юридических лиц

Правонарушение, его признаки и виды. Юридическая ответственность. Признаки юридической ответственности. Принципы и цели юридической ответственности. Позитивная и негативная юридическая ответственность. Освобождение от юридической ответственности. За правонарушения наступает юридическая ответственность. Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю.

Ответственность юридических лиц

Деликтоспособность предполагает способность отвечать по своим обязательствам перед другими, быть истцом и ответчиком в суде. Наличие безответственных субъектов в гражданском и корпоративном праве недопустимо. В отличие от своих подразделений юридическое лицо является деликтоспособным и самостоятельно несет ответственность. Юридическая ответственность представляет собой наступление неблагоприятных для лица последствий в силу нарушения им определенных норм. Что касается деликтоспособности подразделений юридического лица, то ответственным по его сделкам будет юридическое лицо, хотя иск в случае гражданско-правового спора будет предъявляться по месту нахождения юридического лица.

Понятие "юридическое лицо" в Законе от Организационно-правовые формы юридических лиц.

19. Ответственность юридического лица

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Комоско Анна Александровна. Уголовная ответственность юридических лиц : диссертация Глава 1. Становление современного института уголовной ответственности юридических лиц в России и за рубежом

3.3. Виды ответственности за нарушение российского законодательства

К административным правонарушениям юридических лиц относятся в основном правонарушения, связанные с их предпринимательской и иной организационно—хозяйственной деятельностью. Это административные правонарушения в следующих областях:. В качестве основания классификации административных правонарушений юридических лиц по видам представляется содержание обязанностей юридических лиц в различных областях государственного регулирования, за виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение которых к юридическим лицам применяются административные взыскания. Административные правонарушения юридических лиц подразделяются на следующие виды:. При этом административные правонарушения юридических лиц против правопорядка и порядка управления носят универсальный характер, так как они могут быть совершены юридическими лицами во всех областях государственного регулирования. В большинстве сфер государственного регулирования наряду с административной ответственностью юридических лиц за правонарушения против правопорядка и порядка управления, устанавливается административная ответственность юридических лиц за правонарушения, которые могут быть совершены ими только в данных конкретных областях государственного управления.

В первую очередь ответственность юридического лица по делам, вытекающим из ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.

Купить систему Заказать демоверсию. Административная ответственность юридических лиц. Документ изменен - см. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор Автор24 - это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Юридические лица, будучи одним из ключевых субъектов гражданского оборота обладают большим количеством отличительных свойств и признаков, обуславливающих их правовое положение. Деликтоспосбность юридического лица — способность организации нести юридическую ответственность, выраженную в исполнении определенных неблагоприятных юридических обязанностей, возникновение которых связано с совершением того или иного правонарушения, именуемого также деликт. Наиболее общие положения о возможности юридического лица быть субъектом ответственности, закреплены законодателем в норме п. Анализ отраслевого законодательства позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время, несмотря на активные дискуссии и неоднозначность взглядов ученых-исследователей вопросов ответственности юридических лиц, последние могут быть субъектами двух основных видов юридической ответственности :.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адам

    Будем стрелять а что делать.

  2. hepptexli

    Привет, Так вот, в чем суть, у меня отец погиб в ато , доказали, что от снайпера врага. Я пошёл в силу права (эта организация занимается исками в суд нас счёт России , чтобы выплатили 60000 компенсации , подал докуметы. Как мне сказали сами эти адвокаты , что это очень маленькая вероятность, что что-то будет. Потому что

  3. Радислав

    Спасибо. Тема интересна

  4. Ювеналий

    Стране нужны рабы!богачи хотят прислугу за еду)

  5. Нинель

    Как вы думаете, можно ли в таких ситуациях, забирать квартиры у людей?